朝天宫展出的同批出土的盘子， 一发黄一发青。

 


朝天宫展出的同批出土的盘子， 一发黄一发青。

 

　  故宫弄碎的“盘子”不是哥窑是官窑
　　同一批出土的有两只正在朝天宫展出呢！
　　“故宫(微博)打碎哥窑”一事日前成为新闻焦点，近日更有消息称：这个被打碎的“盘子”是在南京中华门外出土的。那么，这个碎成六瓣的“哥窑”与南京到底有何“纠葛”呢？记者昨日对此进行了采访，惊讶地发现故宫对外宣称的很多信息竟不准确：这个破损的“盘子”不是哥窑，而是官窑！
　　至于这个官窑盘如何从南京来到故宫，背后更是大有内幕——
　　“故宫当年是用一堆明清瓷器换得了其中两只盘子。”上世纪七十年代在南京市文物保管委员会工作、亲自参与发掘的原江苏省社会科学院研究员季士家先生，清楚地记得当时的情景。
　　与此同时，记者还了解到，当年这只官窑盘出土地并非此前报道的南京中华门外，而是中央门；并且出土的也不是“11件盘子”，而是12件，目前其中的两件正在朝天宫展出。
　　而昨晚最新消息显示：针对故宫“对直接责任人给予行政记大过处分，对负有领导责任的该部门主要负责人给予行政警告处分”，网友认为处理“偏轻”，而故宫则称处理有依据但不便对外公开。
　　南京专家纠正 故宫又说错了
　　本报揭秘：
　　1故宫当年“换”走了两只盘子，破碎的正是其中一只；
　　2出土地是南京中央门，并非中华门(前者城北，后者城南)；
　　3当年一共出土了12件官窑盘，并非此前故宫专家说的“11件”
　　南博专家惊爆故宫错误
　　破碎的盘子从中央门出土，不是中华门
　　一共出土12件，不是11件
　　昨天上午，记者来到位于朝天宫的南京市博物馆。一位文物专家正在读手中的《扬子晚报》，他一见记者就指着报纸说，“果然是的！我前几天在电视里一看，就像是上世纪70年代在南京出土的汪兴祖墓里的瓷盘。”接着他话锋一转，指出故宫器物部副主任介绍的这件破损文物的名称、来历以及数量都有错误。
　　“错了，要纠正一下。”记者问哪些地方错了？该专家回答有三个错误：“首先，故宫称破损的盘子是宋代哥窑盘，错了，应该是南宋官窑青灰釉瓷盘；其次，当年出土的汪兴祖墓不在南京中华门，而是在中央门；第三，汪兴祖墓一共出土了12件大小基本相同的官窑盘，不是此前报道的11件。”
　　随即，这位专家带领记者来到朝天宫新展馆《瓷珍雅集》展览大厅，“你看，当年出土的12件盘子中有两件正在这里展出。”记者凑近细瞧，发现果然和电视里公布的那件破损盘子外观很接近。在柔和的灯光下，并列摆放的这两件瓷盘显得高贵而典雅，只是一件显得发青，一件发黄。专家解释，发黄的主要是土沁造成的，实际上应该带点微微的青色。他说，除掉两件已经在故宫之外，其余的8件瓷盘都完好无损地保存在南京市博物馆的库房里。
　　破碎的盘子
　　是南宋官窑盘，而不是哥窑盘
　　“官窑”地位比“哥窑”高
　　采访中，南博这位专家认为，破碎的这件盘子也不是故宫所说的哥窑盘，而是官窑盘。
　　接受记者采访的原江苏省社会科学院研究员、明史研究专家季士家先生也认为破碎的这只盘子是官窑盘，而且断代是南宋，不是元代。那么，明代将领墓为何会出土宋代瓷器呢？季士家认为，后人墓葬出土前代文物，很正常。“汪兴祖战死于四川，朱元璋把他的尸体运回南京，并赐予厚葬。”
　　官窑和哥窑有什么不同呢？有关专家也做出了详细解释。
　　“官哥汝定钧，一片值千金。